/> Вы тоже храните Дистрибутив на жёстком диске? - Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее. Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее.
RSS
 

Вы тоже храните Дистрибутив на жёстком диске?

22 Сен

После летнего перерыва наконец то мозг очистился от ржавчины и заработал вновь. Для небольшой тренировки решил немного почитать решения арбитражного суда. И следующее http://kad.arbitr.ru/data/pdf/91d01370-1cd6-4b47-b0c4-a2cdf2fd5577/A07-9576-2010_20100827_Reshenija+i+postanovlenija.pdf судебное разбирательство навело меня на мысль написать небольшую заметку.

Суть как всегда в том, что некий индивидуальный предприниматель во время проверки попался с контрафактным ПО. Из за незначительной суммы ущерба уголовное дело было прекращено. Выписали административный штраф. И тем бы кончилось, но юрист Microsoft отработал свой хлеб и подал арбитражный иск. Не в том суть, что предприниматель отбивался. Меня заинтересовала схема подсчёта ущерба. Собственно, я то про неё знал. Но тут какой то акцент. Далее цитаты:

На ноутбуке Артамонова С.М. установлены еще две программы: «Microsoft Office 2002 Professional» Русская версия и дистрибутив «Microsoft Office 2002 Professional» Русская версия. Согласно выводам эксперта, даты установки указанных программ 16.11.2006 и 02.03.2007 соответственно.
В отношении программного продукта «Microsoft Office 2002 Professional» Русская версия, дата установки 16.11.2006 специалистом  сделаны выводы о наличии у данной программы признаков контрафактности. Эксперт указал на отсутствие установочного диска с голографической поверхностью, руководства пользователя, сертификата подлинности, а также каких-либо платежных документов, подтверждающих легальное приобретение данного продукта (не были представлены такие документы и ответчиком в ходе производства по настоящему делу). В качестве пользователя при установке данной программы зарегистрирован пользователь «Сергей», использовался ключ установки, который является общедоступным и легко находится в сети Интернет. Кроме того, на том же ноутбуке экспертом обнаружен дистрибутив «Microsoft Office 2002 Professional» Русская версия с датой установки 02.03.2007.
В ходе экспертизы обнаружен текстовый файл с описанием обхода системы защиты и указанием серийного номера для установки, и файл для обхода системы защиты программы от нелицензионного копирования.
Поскольку указанные программные продукты установлены на принадлежащий ответчику ноутбук после его приобретения, использовались ответчиком, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком авторских прав истца в отношении данных программных продуктов.

В общем, согласно экспертизе – контрафакт такой, что пробы негде ставить. От этого уже не отбиться. А как только суд установил, что есть контрафакт и есть использование, от начал считать ущерб.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стандартная формулировка. Типа выбирай правообладатель, как будешь наказывать.

Поскольку программный продукт «Microsoft Office 2002 Professional RUS» установлен на принадлежащем ответчику ноутбуке в двух экземплярах (рабочая версия и дистрибутив), общая их стоимость составляет 1024 долларов США, что при курсе доллара на 16.04.2009 в 33,4507 руб. составляет 68 507 руб. 03 коп. (512 х 2 х 2 х 33,4507).

Вот с этого момента поподробнее! Обратили внимание, что дистрибутив, хранимый на диске посчитали за отдельный экземпляр? Вы всё ещё храните дистрибутивы на жёстком диске? Нет? А где? А, конечно. На CD/DVD перенесли. Расстрою. Разницы никакой нет. Совсем.

Целью статьи не является пропаганда скрывания улик и прочих нарушений закона. Я за легальный софт в принципе. Просто регулярно бывает, что скачали какой либо дистрибутив и может даже не использовали, а он лежит. Такой вот бомбой времён войны. И таймер тикает и вот – вот будет взрыв. И потери, в первую очередь финансовые. Сколько времени потерял тот бедолага – предприниматель? Только техника на экспертизе была полтора месяца. А сколько он по следователям и судам бегал? И ещё штрафы.

Вывод на мой взгляд однозначный. Делайте аудит ваших носителей. Приглашайте профессионалов – они о такой особенности не забудут, чего нельзя сказать о ваших технарях. Они то считают, что дистрибутив не является проигрываемым экземпляром.

Финал рассказанной мной истории грустен:

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корпорации «Майкрософт» (Microsoft Corporation), США удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Артамонова Сергея Михайловича в пользу Корпорации «Майкрософт» (Microsoft Corporation), США компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 68 507 руб. 03 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 641 руб. 36 коп.

 

Leave a Reply

 
Перед отправкой формы:
Human test by Not Captcha

 
  1. Чем опасно хранение дистрибутивов | SAM и ITAM - Software Asset Мanagement - управление IT активами, лицензирование и аудит софта

    03.11.2011 at 12:30

    […] заметку опубликовал Тимур Сабаев в своём блоге об опасности хранения […]

     
  2. AlexButakov

    16.11.2011 at 05:27

    Замечу, что делать просто аудит носителей в такой ситуации не поможет, т.к. носителями могут выступать CD, DVD, флэшки, рассованные по шкафчикам, тумбочкам и т.д. Тут нужен регламент, информирование сотрудников, обучение. В общем это комплекс мер, что еще раз доказывает, что SAM — это комплексный процесс, а не разовая процедура (аудит к примеру).