/> А вы ещё не учитываете дистрибутивы? - Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее. Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее.
RSS
 

А вы ещё не учитываете дистрибутивы?

19 Окт

Добрый день. Давно не писал. Лето немного отдыхал, а осень навалилась работой. И тут, по середине командировки, вдруг читаю отчёт совместного исследования компаний Microsoft и Group-IB. Отчёт, надо сказать крайне интересный и, что важно, локальный. Данные по Рунету. Ниже представлен графический отчёт:

 

Если получить сухой остаток, вероятность скачать в интернете незаражённый дистрибутив ОС Windows исчезающе мал. Не более 8%. И хотя это усреднённый показатель, я задумался. И задумался в первую очередь о важности такого вопроса SAM, как хранилище дистрибутивов. Да, в SAM немаловажным пунктом является организация репозитария дистрибутивов. Требуется вести каталог, отмечать изъятие и внесение. Но, как я теперь понимаю, крайне важно следить за чистотой этих дистрибутивов. Я понимаю, что мне ответят легальные потребители ПО. Что они де берут дистрибутивы от легальных поставщиков и из легальных источников. Но! А как контролируется это поступление? И нет ли шанса ленивому сотруднику взять удобный дистрибутив с варез-раздачи. Например, если дистрибутив является какой либо сборкой с некоторым набором нужного ПО. Может кто либо заленится свой образ собрать? Да запросто.

Моё мнение – нужен контроль. Эта процедура крайне редка, но её важность, на фоне отчёта исследования, уже как то глупо отрицать. Контролируйте поступление дистрибутивов. Не дайте лени взять над собой верх.

 

Leave a Reply

 
Перед отправкой формы:
Human test by Not Captcha

 
  1. Александр

    18.03.2013 at 05:23

    Очень хотелось бы знать подробную методику исследования, уж больно прентенциозно выглядят цифры. Взять хотя бы фразу «Анализу подверглись ресурсы, представленные на первых 10 страницах поисковой выдачи сервисов Yandex и Google.» Первый вопрос который должен воникнуть у любого нормального человека в теме — как именно был сформулирован запрос? Потому что результаты выдач по запросу «скачать виндоус бесплатно» и по запросу «SW_DVD5_Win_Pro_7_64BIT_Russian_Full_MLF_X15-71236.ISO» будут мягко говоря отличаться степенью качества. Таким образом публикация выглядит больше пугалкой «не ходите в интернеты, там сидят пираты, атата», чем объективным и серьезным иследованием темы опасности получения дистрибутивов.

     
    • Timur

      31.03.2013 at 17:40

      Сомнение в методиках вполне оправдано. Однако, статья-первоисточник больше публицистическая. Если нужны методики — обращаться надо к первоисточнику. У меня лично сомнений не так уж и много, ибо люди, печатающие такое как правило своей репутацией дорожат. Репутация — это их основной капитал. У меня де нет времени и ресурсов всё прдряд подвергать сомнению и доискиваться нюансов в вопросах, в которых я лично не разбираюсь. В этом исследовании я — потребитель. Я получил результат и интерпритирую его с позиции рисков.
      Вы считаете, что результат неоправдан? Ок. Сделайте своё исследование. Пока результат не опровергнут, условно считаем его релевантным :)