/> Архивы Proprietary software - Страница 2 из 4 - Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее. Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее.
RSS
 

Archive for the ‘Proprietary software’ Category

МВД снова трясёт пользователей ПО! Война в разгаре!

22 Окт

Добрый день.

В картинку к статье вынесена диаграмма статистики НП ППП, которая  основывается на данных Управления «К» МВД о нарушениях ст. 146 УК РФ в 2011 г. Первое, что бросилось в глаза, это увеличение дел по пользователям. В прошлый аналогичный период это было 18%, а в позапрошлый – 19%. В нынешней статистике ажно 37%. На мой взгляд – это результат пере нацеливания  с перекрытия каналов распространения на прекращение использования. И всё это происходит на фоне резкого обострения интереса многих производителей к SAM методологии. По всему миру массово звучат доклады спикеров ведущих производителей ПО. BSA рассылает письма крупными траншами. 15000 по РФ и 4000 в Казахстане. И берут на себя удвоенное обязательство в следующем году. Кстати, письмо счастья от BSA идут адресно в компании, на которые был звоночек, и может даже анонимный. Так что нет дыма без огня.

Хочет ли кто задуматься о причине таких массовых волнений? А есть ли смысл? Мы имеем дело с фактом. И он не утешителен для пиратов – война разгорелась с новой силой. Вспоминайте 2007 год.

А для РФ я бы сюда, в копилку добавил вступление в ВТО и его законами о недобросовестной конкуренции. Теперь этот закон ещё используют и как инструмент выживания с рынка российских конкурентов западными компаниями, у которых ПО легально.

Когда писал статью, не планировал никого пугать. Как то само вышло. Однако, выход довольно прост. Надо использовать легальное ПО. Не обязательно покупное, есть и бесплатные аналоги и входящие в тренд облачные решения. Для этого надо сесть и выписать – что действительно нужно для работы, а что блаж. И последнее безжалостно исключить. Если кроме платного, других вариантов нет – прописать самый безболезненный способ приобретения: аренда, рассрочка, он-лайн покупка. Для этого даже не обязательно нанимать высококлассных специалистов. Хотя специалисты могут дать и более оптимизированный результат, но не буду о рекламе. Тут главное – начать думать.

Резюмируя статью хочу напомнить, что незнание законов не освобождает от ответственности. И если Вас проверяют – старайтесь минимизировать потери. Но помните – финансовый риск использования контрафактного ПО рассчитывается как утроенная стоимость всех используемых контрафактных экземпляров.

 

А вы ещё не учитываете дистрибутивы?

19 Окт

Добрый день. Давно не писал. Лето немного отдыхал, а осень навалилась работой. И тут, по середине командировки, вдруг читаю отчёт совместного исследования компаний Microsoft и Group-IB. Отчёт, надо сказать крайне интересный и, что важно, локальный. Данные по Рунету. Ниже представлен графический отчёт:

  Read the rest of this entry »

 

Засады лицензирования по родственному Ч.1

14 Сен

По следам небольшого опроса, связанного с востребованными вопросами читателей Смартсорсинга по лицензированию ПО, как и обещал пишу небольшие очерки. Этот первый.

Очерк решил посвятить вопросам лицензирования ПО для совместного использования «родственными» компаниями. Ситуация, когда компании создаются с целью разнести центры прибыльности, налоговую нагрузку, риски и процессы по разным юридическим лицам в нашей стране встречается часто. При этом структура подчинённости напрямую никак не связанна с формально существующими юридическими лицами. С техникой же и лицензиями на ПО в таких «корпорациях» как правило жуткая неразбериха. Ибо покупается всё под сиюминутные требования либо бизнес-процессы, которые опять таки не увязываются с имеющимися юридическими лицами. Риски при этом никто не учитывает и лицензионные соглашения никто не читает, ибо «я же денег дал, чо ещё нада?»

Вот об этом и решил собственно написать. Сценарий подбросил Ланцев Андрей [Sansey]:

· Компания порядка 30 ПК. Два ООО. Юзают все совместно. Везде ХР и 2003 офисы. Сервер, домен, 1С, SQL — общие.

· Варианты лицензирования какие? Они не хотят переходить на 7ку и 2010 офис. Ну и как им поделить по закону все это хозяйство? CAL лицензии и т.д.

· Учредители не родственники. Два ООО — бизнес один и тот же. Сотрудники разделены. Бухгалтер общий. Офис общий. Просто два партнера, начинали вместе, потом один открыл свое ООО и часть активов вывели туда.

· И да, уточнение. В первом ООО они оба учредители (доли не знаю, скорее всего 50/50), а во втором, по-моему, только один из них. Если это имеет значение.

Сценарий, судя по всему крайне распространённый. Структура ИТ хозяйства создавалась под работоспособность коллектива, а не в привязке к юридическим лицам.

Начну с простого. Read the rest of this entry »

 

Как не платить за Програмное Обеспечение?

27 Июл

Картинка 14 из 154098Добрый день.

Название своей статьи выбрал несколько провокационное. И речь в статье пойдёт не как не платить совсем или, скажем, не о переходе на бесплатно-свободное ПО, а о том, как не платить лишних денег. Собственно, задуматься об этом вопросе меня заставила статья моего коллеги, Александра Голева: «Заплати за Windows трижды».

В своей статье я хочу осветить вопрос, как не платить за ПО лишних денег. Как не переплачивать. Как экономить бюджет организации, как в короткой, так и длительной перспективе. Сразу оговорюсь, что эта статья не для тех, кто использует пиратское ПО и не планирует переход на легальное использование.

Давайте предварительно обдумаем такую простую мысль: «ПО имеет тенденцию устаревать. В РФ цикл обновления ПО в среднем 5-6 лет». Связанно это с массой условий — обновление требований к возможностям ПО, устаревание техники, изменение форматов и стандартов, мода, жадность производителей и т.д. и т.п. Да мало ли почему? Это, по сути, плата за прогресс, который мы не желаем останавливать. И кстати, так происходит в любой отрасли. Вспомните, какой у вас был сотовый телефон или автомобиль лет 5-6 назад. Растущие требования и прогресс заставляю нас приобретать обновления или иное ПО. А куда деваться? Попробуйте запустить 1С 8 на Windows 95. Read the rest of this entry »

 

Microsoft SQL 2012. Взглад из под облака.

15 Июл

Картинка 6 из 51353Вот я и добрался до довольно тяжёлой темы – лицензирование Microsoft SQL Server 2012 и его лицензирование. Тема не простая уже хотя бы потому, что в апреле 2012 года произошла смена модели лицензирования. А если учесть, что собственно Microsoft SQL Server вне зависимости от версий весьма популярный продукт, то и тема выходит животрепещущая.

Для более качественного разбора текущей модели лицензирования стоит вспомнить, как оно было раньше. И так, Read the rest of this entry »

 

Регулярное переобучение в Microsoft

25 Янв

Учусь на регулярной полугодовой сессии в Microsoft. Нас, тренеров регулярно переобучают. Ибо лицензирование меняется.

Так вот, сейчас, в связи с выходом новых продуктов – лицензирование меняется очень сильно. Местами революционно. Местами логика понятна. Местами – пока не до конца. Буду разбираться и наверно напишу небольшой цикл мини-статей по изменениям. Особенно сильно изменения коснутся новых линеек продуктов.

Такое изменения лицензирования в первую очередь связывается с изменениями векторов ИТ развития и запросами бизнес-пользователей. Если посмотреть на изменения в обновлённых продуктах – то можно увидеть сильнейший уход в облака. Причём облака как собственно создаваемые Microsoft, так и частные и кооперативные(например отраслевые). И кстати, изменения по честному не с потолка взяли а от потребителей. Я по крайней мере это увидел.

Облака теперь являются промышленным трендом. От экспериментов и тестирования ИТ потребители перешли к боевому использованию. И стало заметно влияние облачных технологи на структуру ИТ бюджетов и прибыль предприятия. Microsoft, по моему мнению решило соответствовать моменту времени. Хотя, конечно, Microsoft делает все изменения не в убыток себе.При этом политика лицензирования на продукты, задействованные в облачных технологиях меняется под именно облачные требования масштабируемости и эластичности выдачи ресурсов по запросам, характерные именно для облаков.

Буду теперь разбираться с подробностями и нюансами. пожелайте мне удачи!

 

Про письма счастья от Microsoft

09 Июн

Не так давно услышал я в одном регионе, славящимся славными традициями производства отличного вооружения такую преамбулу. Пришло на предприятие письмо счастья от компании Microsoft с не то просьбой, не то требованием подсчитать имеющиеся лицензии, сравнить с реально используемым количеством экземпляров. И мало того – долицензироваться. Но и предоставить отчёт в компанию Microsoft. Вот наглость то. Мнение менеджера звучало так: «Надо на них юристов натравить наших. У нас тут военное производство. Пущай идут куда подальше с такими требованиями. Совсем оборзели пендосы.»

Открыл я первое попавшееся соглашение. Им оказалось соглашение Open Value. Читаем: Read the rest of this entry »

 

Интернет-ресурс для снятия иллюзий

27 Апр

soft

Всем привет. За окном по-весеннему греет солнце. У людей прекрасное настроение. Кажется, что проблемы зимы отступили. А на самом деле мы во власти иллюзии.

Тем, кто не уверен в этом, рекомендую занятный ресурс посмотреть. Это Картотека арбитражных дел Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ Ну очень занятный ресурс. Рекомендую в поле «Участник дела» забить что то вроде Майкрософт, Аутодеск, Корпорация «Корел» или Adobe. И зацените результат. Арбитражных дел в целом по России Read the rest of this entry »

 

Закон суров, но это закон.

18 Мар

Добрый день.

Попался на глаза (спасибо Алексею Бутакову) крайне любопытный документ – постановление семнадцатого арбитражного суда г. Пермь №17АП-6860/2009-ГК. Суть да дело в том, что в далёком 2006 году заловили на крупном использовании контрафакта от Microsoft и Autodesk компанию ОАО «Уралгипромез». Проверяющие от этого возбудились уголовным делом, но главному фигуранту просто не по детски повезло, ибо прошла амнистия и он под раздачу не попал. Вроде бы проверяемые вздохнули свободно, но Microsoft и Autodesk решили получить возмещение ущерба и подали в арбитражный суд. Microsoft и Autodesk не повезло и им в компенсации отказали. Microsoft решил не продолжать, а вот Autodesk как раз наоборот. И в результате апелляции ему присудили компенсацию в размере 2 779 418 (два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 40 копеек. Но не это интересно, а собственно доводы сторон и как их расценивает суд. Вот тут я буду подробно.

ОАО «Уралгипромез» посчитал:

Что для рассмотрения настоящего дела имеет преюдициальное Read the rest of this entry »

 

Что грозит компании, ее руководителю, компьютерщику и бухгалтеру за использование контрафактного программного обеспечения.

09 Янв

ответственность за использование контрафактного ПО

Интересный разговор состоялся между сотрудниками аудиторской фирмы «ЮРИНФОРМ — АУДИТ» и начальником пресс-службы Департамента экономической безопасности МВД России полковником милиции Андреем Пилипчуком. И хоть с тех пор прошло более года, актуальность не уменьшилась.

А суть разговора была — ответственность за использование контрафактного ПО со стороны бухгалтеров. На мой взгляд, интересно показано мнение проверяющей стороны. Всем на заметку !

Собственно разговор:

Что грозит компании, ее руководителю, компьютерщику и бухгалтеру за использование контрафактного программного обеспечения.

( Начальник пресс-службы Департамента экономической безопасности МВД России полковник милиции Андрей Пилипчук)

Если в бухгалтерии поставили «пиратскую» программу Read the rest of this entry »