/> Архивы Autodesck - Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее. Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее.
RSS
 

Archive for the ‘Autodesck’ Category

Как не покупать программное обеспечение, но при этом законно его использовать?

13 Ноя

Как не покупать программное обеспечение, но при этом законно его использовать?Малый и даже средний бизнес часто либо практически не знает, либо не обладает недостоверными знаниями о способах легального приобретения программного обеспечения. Причина проста – основным источником знаний для них являются продавцы, которые заинтересованы в … правильно, прибылях своих. Я не обвиняю их в заведомой дезинформации. У них тоже есть проблемы с полным набором знаний. Просто они, как правило, продают либо то, что хорошо знают, либо то, что конкретно спрашивает заказчик. Отсюда масса проблем.

Так же, ещё одной проблемой является учёт программного обеспечения в бухгалтерии предприятия. Поэтому, в своей статье я хочу рассказать, как можно не покупать программное обеспечение, но при этом законно его использовать. Разговор пойдёт о программном обеспечении как сервисе.

Давайте прикинем, что чаще всего используется в офисе небольшой компании:

 

Проверка программного обеспечения может быть и без привлечения полиции.

20 Мар

Проверка программного обеспеченияПриветствую. Практика стала выдавать результат проверок без привлечения полиции. И стала видна методика таких проверок и её результативность.

Повышая свой уровень знаний, читал решения арбитражного суда РФ по делам, связанным с авторским правом на ПО. Делать это нужно, ибо всё течёт, всё развивается. Как я писал ранее, BSA разработало методику когда проверка программного обеспечения производится без привлечения полиции и иных силовых ведомств.

Суть методы в том, что правообладатель может подать в суд “Заявление об обеспечении имущественных интересов”. Это такое заявление, в котором атакуется конкретное юридическое лицо и предоставляются зафиксированные доказательства потенциального(!) нарушения прав правообладателей. И просят провести проверку программного обеспечения с целью выявления нарушений прав правообладателей.

Так вот, мне на глаза как раз и попался результат действия такой методики. Ссылка прилагается: http://kad.arbitr.ru/Card/4326cf16-71e5-4223-b5b6-02cf1caed0e6

Всем сопричастным к процессам использования экземпляров ПО у себя на предприятии настоятельно рекомендую ознакомиться с документами. И на результат посмотреть и на процедуру.

Суть дела, если кратко:

Microsoft и Autodesk подали совместное заявление об обеспечении имущественных интересов в адрес ООО «Бюро Химического проектирования» из города Екатеринбург. Основанием для подачи (!!!) служили указания на сайт компании, где она (компания ответчик) разместила вакансии. А в вакансиях…ну, вы в курсе, что пишут и что могло возбудить две такие крупные компании Улыбка. В общем, сайт заскриншотили у нотариуса и приложили к заявлению. И на этом основании суд постановил провести судебному приставу-исполнителю с привлечением стороннего эксперта действия, направленные на фиксацию доказательств и предотвращение сокрытию улик.

По факту проверки выкатили иск: “Корпорациия Майкрософт, Аутодеск Инк обратились в арбитражный суд с требованием к ООО «Бюро химического проектирования» о взыскании 1931441 руб. 96 коп.”. Копейки меня прям подкосили. Суть да дело выявили, что приставы с экспертом намудрили и не верно провели свои действия. Поэтому в иске отказали. Думаете это финал? Нет конечно. Напомню, что у вендоров ПО нет бизнеса по посадке или штрафованию клиентов. Зато есть бизнес по продаже. И, думаю, продажи тут будут. Ведь факт отсутствия хоть и не приняли в суде, зато может быть использован как материал для заявления в полицию. Так что, скорее всего, в ООО «Бюро Химического проектирования» контрофакт стёрли. А работать то дальше надо! Процесс зарабатывания денег зовёт. Значит купят без вариантов.

Да, и ещё. Я как то писал, что по моей оценке ёмкость проверяющей системы в РФ где-то порядка 5,5-6 тысяч дел в год. С такой методой емкость повышается чуть не на порядок.

Если вы ещё не купили ПО или сомневаетесь в легальности своего ПО – оставляйте заявку на консультацию, я помогу разобраться в этом вопросе. А так же подберу варианты наименее затратного варианта приобретения.

Запись на консультацию

Тимур Сабаев

 

 

Новость от Autodesk

12 Мар

Перепечатаю полностью:

Cегодня последний день работы Центра Подписки Autodesk. C 13 марта единым порталом для всех подписчиков (Maintenance, Desktop и Cloud Services) станет учетная запись Autodesk (Autodesk Account). Учетная запись Autodesk позволяет эффективно контролировать все свои лицензии на продукты, службы и ресурсы Autodesk и управлять ими с помощью единого персонализированного портала
www.autodesk.com/account.
В нем удобно:
— управлять доступом и правами, т. е. просматривать лицензии и пр…едоставлять доступ к программам
и ресурсам;
— загружать рабочие и демо-версии продуктов, включая обновления и дополнения;
— отслеживать использование лицензий, ресурсов и статистику потребления в целях экономии расходов
и прогнозирования бюджета;
— эффективно управлять большими объемами учетных данных с помощью инструментов для администрирования.

Ну и немного коментариев:

Новость отлично ложится в концепцию изменений лицензирования многих крупных вендоров. Лицензирование по подписке (облако, аренда ПО, аренда сервиса – “Ты как хочешь это назови”(с)) – это тренд. Да, мы можем рассуждать, что такая модель в текущих политических игрищах (я про импортозамещение и санкции) вроде как для клиента не выгодна. Однако, практика показывает, что крупные компании готовы идти на конфликт с правительством ради своих клиентов и не прекращают предоставление сервиса. Впрочем, ещё остаётся вопрос цены и курса доллара.

Мы можем оценивать переход к облачной модели и акцентированию лицензии на пользователя. Этот подход может нравится или нет. Будущее уже не изменить. Будущее за облачной моделью лицензирования. И да, мы живём в весёлые времена переходного процесса.

 

Полезный сервис для управления лицензиями Autodesk

04 Ноя

Добрый день.

У хорошего человека и специалиста, Максима Терентьева подсмотрел ссылку на крайне полезный ресурс. Суть в том, что лицензии на продукты Autodesk в электронном виде крайне нечитабельны. Пример такой лицензии можете посмотреть по ссылке “Электронная лицензия AutoCAD 2009” . Разумеется, есть справочники, которые помогут разобраться, но ценность их упирается в человеческий фактор и заветную формулу: “нифига не понимаю”.

Read the rest of this entry »

 

Интернет-ресурс для снятия иллюзий

27 Апр

soft

Всем привет. За окном по-весеннему греет солнце. У людей прекрасное настроение. Кажется, что проблемы зимы отступили. А на самом деле мы во власти иллюзии.

Тем, кто не уверен в этом, рекомендую занятный ресурс посмотреть. Это Картотека арбитражных дел Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ Ну очень занятный ресурс. Рекомендую в поле «Участник дела» забить что то вроде Майкрософт, Аутодеск, Корпорация «Корел» или Adobe. И зацените результат. Арбитражных дел в целом по России Read the rest of this entry »

 

Закон суров, но это закон.

18 Мар

Добрый день.

Попался на глаза (спасибо Алексею Бутакову) крайне любопытный документ – постановление семнадцатого арбитражного суда г. Пермь №17АП-6860/2009-ГК. Суть да дело в том, что в далёком 2006 году заловили на крупном использовании контрафакта от Microsoft и Autodesk компанию ОАО «Уралгипромез». Проверяющие от этого возбудились уголовным делом, но главному фигуранту просто не по детски повезло, ибо прошла амнистия и он под раздачу не попал. Вроде бы проверяемые вздохнули свободно, но Microsoft и Autodesk решили получить возмещение ущерба и подали в арбитражный суд. Microsoft и Autodesk не повезло и им в компенсации отказали. Microsoft решил не продолжать, а вот Autodesk как раз наоборот. И в результате апелляции ему присудили компенсацию в размере 2 779 418 (два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 40 копеек. Но не это интересно, а собственно доводы сторон и как их расценивает суд. Вот тут я буду подробно.

ОАО «Уралгипромез» посчитал:

Что для рассмотрения настоящего дела имеет преюдициальное Read the rest of this entry »