/> Архивы Закон - Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее. Soft можно покупать дешевле. И управлять им эффективнее.
RSS
 

Archive for the ‘Закон’ Category

Федорино горе или как вам казус Fedora?

06 Сен

Fedora, Linux, SAM, СПО риски, лицензирование

Вчерашний день стал для меня лишним подтверждением того, что что свободное программное обеспечение с точки зрения рисков Software Asset Management ничем не отличается от коммерческого, распространяемого по пропиетарным лицензиям. Подтверждение пришло от проекта Fedora и знаковость его сложно переоценить.

Проект Fedora ограничил действие своей лицензии на территории Российской Федерации. Напомню, о вероятности такого события я уже писал ранее в статье «Риски использования свободного ПО для государственных органов» у себя в блоге и вытащил эту статью на площадку Smartsorting, чем породил интересное обсуждение (http://smartsourcing.ru/blogs/upravlenie_it-aktivami/1192) и даже приводил примеры таких рисков, но уж больно не на слуху были проекты, так что многие махнули рукой и подумали что – то типа: «Ну, это мелочь балуется, а с известными такого не произойдёт». А вот что произошло вчера, 5 сентября 2017 года: Fedora запрещено экспортировать в Крым. Вроде бы какая мелочь? Однако, если проект, выпускающий под лицензией MIT операционную систему Linux и имеющий совместимость с GNU GPL v2.0 уходит в мир, он, как записано в публичной лицензии: «Настоящим предоставляется разрешение, бесплатно, любому лицу, Read the rest of this entry »

 

На каком нас могут проверить не полиция, а производители программного обеспечения.

12 Дек

На каком нас могут проверить не полиция, а производители программного обеспечения.

Не однократно слышал вопрос: «А на каком основании нас проверяет…» и дальше надо подставить нужное название компании – производителя программного обеспечения. Когда проверяет полиция или прокуратура, да пусть даже судебные приставы – такой вопрос вроде как даже и не удобно задавать. Они власть, представители государства. Хотя, я-то как раз и задаю обычно такие вопросы. Не всегда сходятся концы с концами.

Но вот на каком основании в частную компанию, государственную организацию, к ИП или НКО приходят представители правообладателя или же пишут письма с просьбой предоставить информацию? Ведь кажется, деньги плачены, что им ещё надо? Можно ли их не пустить или даже послать? С какого перепугу им предоставлять информацию, которая может быть коммерческая или ещё какая тайная? Давайте с этим разберёмся.

Начнём с базы – с законодательства. Статья 1237 Гражданского Кодекса РФ «Исполнение лицензионного договора» начинается с интересного момента:
«1. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.»

Замечу, что если в лицензионном договоре момент предоставления информации опущен, то необходимо поступать по законам РФ, если они регламентируют данный вид деятельности. Т.е. в нашем случае отчитываться перед правообладателем есть обязанность покупателя лицензионного ПО, кроме случаев прямого разрешения так не делать. Самое забавное, что из текста статьи следует, что это правило так же распространяется на пользователей контрафактного ПО, ибо они «лицензиев не читали и не подписывали», а значит им взаимоотношения предписывает закон. Read the rest of this entry »

 

Проверка программного обеспечения может быть и без привлечения полиции.

20 Мар

Проверка программного обеспеченияПриветствую. Практика стала выдавать результат проверок без привлечения полиции. И стала видна методика таких проверок и её результативность.

Повышая свой уровень знаний, читал решения арбитражного суда РФ по делам, связанным с авторским правом на ПО. Делать это нужно, ибо всё течёт, всё развивается. Как я писал ранее, BSA разработало методику когда проверка программного обеспечения производится без привлечения полиции и иных силовых ведомств.

Суть методы в том, что правообладатель может подать в суд “Заявление об обеспечении имущественных интересов”. Это такое заявление, в котором атакуется конкретное юридическое лицо и предоставляются зафиксированные доказательства потенциального(!) нарушения прав правообладателей. И просят провести проверку программного обеспечения с целью выявления нарушений прав правообладателей.

Так вот, мне на глаза как раз и попался результат действия такой методики. Ссылка прилагается: http://kad.arbitr.ru/Card/4326cf16-71e5-4223-b5b6-02cf1caed0e6

Всем сопричастным к процессам использования экземпляров ПО у себя на предприятии настоятельно рекомендую ознакомиться с документами. И на результат посмотреть и на процедуру.

Суть дела, если кратко:

Microsoft и Autodesk подали совместное заявление об обеспечении имущественных интересов в адрес ООО «Бюро Химического проектирования» из города Екатеринбург. Основанием для подачи (!!!) служили указания на сайт компании, где она (компания ответчик) разместила вакансии. А в вакансиях…ну, вы в курсе, что пишут и что могло возбудить две такие крупные компании Улыбка. В общем, сайт заскриншотили у нотариуса и приложили к заявлению. И на этом основании суд постановил провести судебному приставу-исполнителю с привлечением стороннего эксперта действия, направленные на фиксацию доказательств и предотвращение сокрытию улик.

По факту проверки выкатили иск: “Корпорациия Майкрософт, Аутодеск Инк обратились в арбитражный суд с требованием к ООО «Бюро химического проектирования» о взыскании 1931441 руб. 96 коп.”. Копейки меня прям подкосили. Суть да дело выявили, что приставы с экспертом намудрили и не верно провели свои действия. Поэтому в иске отказали. Думаете это финал? Нет конечно. Напомню, что у вендоров ПО нет бизнеса по посадке или штрафованию клиентов. Зато есть бизнес по продаже. И, думаю, продажи тут будут. Ведь факт отсутствия хоть и не приняли в суде, зато может быть использован как материал для заявления в полицию. Так что, скорее всего, в ООО «Бюро Химического проектирования» контрофакт стёрли. А работать то дальше надо! Процесс зарабатывания денег зовёт. Значит купят без вариантов.

Да, и ещё. Я как то писал, что по моей оценке ёмкость проверяющей системы в РФ где-то порядка 5,5-6 тысяч дел в год. С такой методой емкость повышается чуть не на порядок.

Если вы ещё не купили ПО или сомневаетесь в легальности своего ПО – оставляйте заявку на консультацию, я помогу разобраться в этом вопросе. А так же подберу варианты наименее затратного варианта приобретения.

Запись на консультацию

Тимур Сабаев

 

 

В США импортёров хотят бить долларом за нелегальное ПО

28 Янв

Блог специалиста по лицензированию и SAM www.sam-trener.ru

Краткая справка:

США в современном мире всё больше зависят от импорта товаров. Эту зависимость хорошо отображает рост показателей. РФ так же экспортирует в США товаров на очень приличную сумму. РФ занимает в списке импортёров 14-е место. Среди номенклатуры преобладают: металлургическая продукция (сталь, прокат, цветные металлы, никель и т.п.), нефть и газ, удобрения, волокна, продовольствие, шины, оружие и вооружение.

И вот к чему я эту справку приводил, спросит меня тот, кто раньше читал мои статьи. Read the rest of this entry »

 

Как LG в России штрафовали и какие выводы из этого нужно сделать

12 Ноя

Добрый день.

Просматривая ролики, попался на глаза новостной обзор о рейде правоохранителей по заявлению от BSA в компанию LG. 30 ноября 2009 года ещё милиция зашла в офис ООО «ЛГ Электроникс РУС» и ООО «ЛГ Электроникс РУС-Маркетинг» — стопроцентные «дочки» корейской LG Electronics, Inc. Надо сказать, что зашли они туда не просто так, а по заявлению ассоциации BSA. А заявление на нарушение авторских прав участников ассоциации BSA – компании Adobe Systems так же появилось не на пустом месте. Был анонимный звонок в BSA о нарушениях в корейском гиганте.Затем “письмо счастья” от BSA в офисы российского представительства и разумеется, контрольные прозвоны. На это всё в LG наплевали. Мне крайне интересно, чем они руководствовались? Своим размером? Результат печален – рейд проведён, пиратское ПО обнаружено. Изъяты 44 системных блока и 17 ноутбуков. На них обнаружили (что подтвердила экспертиза) 43 копии Adobe Photoshop, 25 копий Adobe Acrobat, 3 копии Adobe Illustrator и 1 – Lightroom.

Ниже ролик, показывающий, как всё это было: Read the rest of this entry »

 

А вот просто понравилось

08 Ноя

Социальный ролик
 

МВД снова трясёт пользователей ПО! Война в разгаре!

22 Окт

Добрый день.

В картинку к статье вынесена диаграмма статистики НП ППП, которая  основывается на данных Управления «К» МВД о нарушениях ст. 146 УК РФ в 2011 г. Первое, что бросилось в глаза, это увеличение дел по пользователям. В прошлый аналогичный период это было 18%, а в позапрошлый – 19%. В нынешней статистике ажно 37%. На мой взгляд – это результат пере нацеливания  с перекрытия каналов распространения на прекращение использования. И всё это происходит на фоне резкого обострения интереса многих производителей к SAM методологии. По всему миру массово звучат доклады спикеров ведущих производителей ПО. BSA рассылает письма крупными траншами. 15000 по РФ и 4000 в Казахстане. И берут на себя удвоенное обязательство в следующем году. Кстати, письмо счастья от BSA идут адресно в компании, на которые был звоночек, и может даже анонимный. Так что нет дыма без огня.

Хочет ли кто задуматься о причине таких массовых волнений? А есть ли смысл? Мы имеем дело с фактом. И он не утешителен для пиратов – война разгорелась с новой силой. Вспоминайте 2007 год.

А для РФ я бы сюда, в копилку добавил вступление в ВТО и его законами о недобросовестной конкуренции. Теперь этот закон ещё используют и как инструмент выживания с рынка российских конкурентов западными компаниями, у которых ПО легально.

Когда писал статью, не планировал никого пугать. Как то само вышло. Однако, выход довольно прост. Надо использовать легальное ПО. Не обязательно покупное, есть и бесплатные аналоги и входящие в тренд облачные решения. Для этого надо сесть и выписать – что действительно нужно для работы, а что блаж. И последнее безжалостно исключить. Если кроме платного, других вариантов нет – прописать самый безболезненный способ приобретения: аренда, рассрочка, он-лайн покупка. Для этого даже не обязательно нанимать высококлассных специалистов. Хотя специалисты могут дать и более оптимизированный результат, но не буду о рекламе. Тут главное – начать думать.

Резюмируя статью хочу напомнить, что незнание законов не освобождает от ответственности. И если Вас проверяют – старайтесь минимизировать потери. Но помните – финансовый риск использования контрафактного ПО рассчитывается как утроенная стоимость всех используемых контрафактных экземпляров.

 

Риски использования свободного ПО для государственных органов.

09 Янв

Картинка 194 из 1581В Российской Федерации государство в лице высокопоставленных чиновников (премьер – министр Путин В.В. к примеру) заявляет о необходимости использовать свободное ПО в государственных учреждениях как можно чаще. И в целом есть даже массовые потуги это сделать. Достаточно вспомнить внедрение Linux в школах, тендер на описание национальной ОС и концепцию премьер-министра по переходу на СПО. Всё это не так уж и плохо и на мой взгляд вполне сильно подхлестнёт разработчиков ПО в частности и отрасль вообще. Но! Как часто бывает на Руси, рубим с плеча. Я не о такой мелочи, как экономическая эффективность. Её в гос. секторе традиционно никогда не считали (хотя внедрение СПО как раз ей и прикрывают). Я про иные риски, юридические. На них, такое ощущение в принципе не обращают внимание. А зря.

Я понимаю, что в РФ опять таки традиционно не читают лицензионные соглашения на ПО. Ибо до сих пор не выяснили, кто их должен читать – юристы или ИТ – специалисты. Но должен же хоть кто то подумать на перспективу. Есть же юристы, которые дают юридические заключения на государственные нормативные акты. Почему они хотя бы вопрос не поднимут? Ибо в вопросе перехода на СПО уж больно много политики. Read the rest of this entry »

 

Проморгал Update закона. Замотался (: Новая редакция ст. 146 УК РФ

26 Дек

Картинка 2 из 113185Как то за делами и заботами проморгал то, о чём так много говорили большевики в комьюнити. А именно изменение в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Собственно меня больше интересует (мне же слайды править в презах и тренинги модифицировать. Опять себе работу нарыл) изменение в статьях, связанных с программным обеспечением. И так, встречайте:

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

     Принят Государственной Думой 17 ноября 2011 года
     Одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года

Не буду утомлять перепостом. Я например текст взял отсюда. Но вот по интересующей меня тематике дам полный текст со своими комментариями.

61) в статье 146:

а) в абзаце втором части первой слова «от ста восьмидесяти до

двухсот сорока» заменить словами «до четырехсот восьмидесяти»;

Поясню тем, кто запамятовал. Часов принудительных работ! Read the rest of this entry »

 

Итоги круглого стола "Управление ИТ-активами без вендоров"

15 Дек

Сегодня, совместно с коллегами Александром Голевым и Александром Разуваевым участвовал на ресурсе CmartCIO.ru в круглом столе «Управление ИТ-активами без вендоров». К сожалению болел, голос сел сильно. Но пару копеек смог вставить. Отчёт по ссылке ниже

Итоги круглого стола «Управление ИТ-активами без вендоров»